事实性错误
事实性错误是指页面对可核对事实作出了不正确陈述，例如主体、对象、原文含义或公开资料范围写错。处理这类问题时，应定位具体句段，检查原始来源和相关公开材料，确认错误后直接修订，并避免用模糊措辞让读者无法判断发生了什么变化。
表述不清
有些内容事实基础没有错误，但限定条件不足，可能让读者理解为更强的结论。这类问题需要补充范围、时间、对象或来源属性。例如“某主体回应”应说明回应了哪一部分，而不是留下“所有问题都已解释”的印象。
资料补充
新的公开材料出现并不意味着原文一定错误。若新资料扩展了背景、补足回应或改变信息状态，应把它作为资料更新处理，并说明哪些判断因此变化。没有真实公开资料变化时，不制造更新记录。
图片权利问题
如果图片涉及授权、来源或隐私争议，需要核对权利关系、图片用途与页面实际展示。对于不必要的私人信息，即使图片本身能够获取，也应优先考虑减少展示或移除。图片更换不应破坏正文事实记录。
核查流程
- 确定被质疑的具体文字、图片或链接。
- 收集能够直接对应问题的可靠公开依据。
- 区分事实错误、表述不清、资料新增或权利争议。
- 修改时保持结论与证据范围一致，并检查相关页面是否受影响。
反馈材料要求
目前未提供有效接收渠道，因此本页不展示提交表单，也不承诺已经受理。准备反馈时，可先整理页面位置、具体问题、公开来源与必要说明，并避免包含身份证、银行卡、私人联系方式或其他与核查无关的敏感信息。可配合阅读联系与反馈和编辑准则。
更正后的关联检查
一处事实错误可能同时出现在首页摘要、频道页和专题索引中。完成更正后，应检查相关入口是否仍重复旧信息，并确保标题、摘要和正文保持一致。仅修改正文而让导航摘要继续展示错误，会造成新的理解偏差。
补充不等于删除原有背景
后续资料使信息发生变化时，可以说明“此前资料支持到哪里、现在新增了什么”。只要不涉及不应继续公开的隐私或权利问题，保留必要的变化背景有助于读者理解信息为何更新，也能避免把正常修订误解成隐瞒。
更正记录应服务于理解
如果实际发生更正，说明应简洁回答“哪里变了、为什么变、现在以什么为准”。不需要通过编号、夸张措辞或虚构处理流程增加形式感。没有真实更正案例时，本页只保留原则与方法。