可接受的材料
适合用于信息核对的材料，优先是已经公开且来源能够确认的网页、公开声明、正式规则、公开采访、公开作品资料和可验证出版物。材料本身应尽量保留完整上下文，不只提供截取后的单句或局部截图。
来源要求
描述一条线索时，应说明材料由谁公开、出现在哪里、主要内容是什么，以及为什么与需要核对的问题有关。若只能提供二次转述，应明确它不是原始来源，并尽可能指出可追溯方向。不要把“很多人都在转发”当成来源说明。
禁止材料
不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、未经授权的私密影像、勒索材料或报复性内容。私人聊天记录如果未经当事人授权，也不应通过本站说明页收集或传播。本页不提供文件上传或在线提交功能。
隐私边界
核验一个公开说法通常不需要知道当事人的精确住址、完整证件号或其他高度敏感信息。即使某项私人资料可能与争议存在关联，也要先判断其公开是否必要、是否合法，以及是否存在更低风险的公开证据可以完成同样核对。
核验流程
有效的核验流程从具体问题开始：确定待核实内容，找到公开来源，补足上下文，比较不同可靠材料，记录一致与冲突之处，最后把结论限制在证据支持范围内。若关键资料无法获取，就保留“仍待进一步核实”或“目前缺乏依据”，不通过猜测完成闭环。
需要更正时
如果你发现页面中存在事实错误，应准备能够直接对应错误句段的公开依据，并参考更正与补充说明区分事实错误、表述不清与资料新增。编辑原则可查看编辑准则。
事实描述方式
准备公开材料时，尽量使用可验证句式，例如“某公开页面显示……”“某机构在公开说明中表示……”，避免直接使用“肯定”“实锤”“绝对”等强结论词。若材料只能证明其中一个环节，就只描述这一环节，不推测背后的动机或未公开事实。
同一问题涉及多个主体时，应分别说明各自公开了什么，避免把不同人的说法拼成一段看似统一的叙述。越清楚的事实描述，越有利于后续核验。
不要为了核验而扩大传播
有些敏感内容即使已经在小范围流传，也不意味着需要再次公开。核验的目标是确认事实，不是帮助隐私材料传播。能通过公开声明、规则、正式页面或其他低风险证据完成核对时，应优先使用这些来源。